Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Skandale, które przyniosły głośne kotwice informacyjne



Przez Carmen Ribecca I Nicki Swift /19 lutego 2016 20:22 EDT/Zaktualizowano: 25 grudnia 2017 11:19 EDT

Obowiązkiem prezentera wiadomości jest obiektywne zgłaszanie faktów, co wymaga pewnego stopnia zaufania między dziennikarzem a widzem. Wielki skandal może zniszczyć to zaufanie, powodując, że wiarygodność całego newsroomu zawiruje w błocie. Z 24-godzinnym cyklem wiadomości ciągle głodnym treści, zhańbiony dziennikarz jest równie soczysty jak miarka. Oto kilka zakotwiczonych wiadomości, które niespodziewanie znalazły się na niewłaściwym końcu historii.



Bill O'Reilly



Długi czas Fox News gospodarz Bill O'Reilly został zmuszony do opuszczenia sieci w następstwie The New York Times raport bombowy ujawniając, że zapłacił około 13 milionów dolarów w tajnych osadach pięciu kobietom, które oskarżyły go o „molestowanie seksualne lub inne nieodpowiednie zachowanie”.



O'Reilly zdecydowanie zaprzeczył wszelkim oskarżeniom, nawet w swoim oświadczeniu o opuszczeniu sieci, kiedy powiedział, że „ogromnie rozczarowujące jest to, że rozstajemy się z powodu całkowicie nieuzasadnionych roszczeń”.

Fox News spółka macierzysta, 21st Century Fox, sformułowała obelgę O'Reilly'ego jako wspólną decyzję, twierdząc w oświadczeniu: „Po dokładnej i uważnej analizie zarzutów firma i Bill O'Reilly zgodzili się, że Bill O'Reilly nie będzie powrót do kanału informacyjnego Foxa. ” Powszechnie uważa się, że presja publiczna i utrata wsparcia reklamodawcy mieli wpływ na wyjście O'Reilly.

Upoważniony twórca Brak strefy wirowania później pojawił się ponownie na swojej stronie internetowej i podcastu, Brak spinów , gdzie kontynuował codzienne komentarze na temat bieżących wydarzeń. Poniósł jednak kolejny cios w swoją reputację w październiku 2017 r., Gdy kolejny artykuł w The New York Times narażony szóste molestowanie seksualne ugoda, za którą podobno O'Reilly wypłaciła 32 miliony dolarów.

Eric Bolling



Eric Bolling, Fox News Gadająca głowa i współprowadzący Specjaliści Fox News , zobaczył, jak jego kariera w prasie telewizyjnej zniknęła wśród doniesień o jego lubieżnym lubieżnym postępowaniu wobec współpracowników. 4 sierpnia 2017 r. HuffPost opublikował raport, w którym twierdził, że rozmawiał z 12 kobietami, które twierdziły, że Bolling wysłał „niechciane zdjęcie męskich narządów płciowych za pośrednictwem wiadomości tekstowej do co najmniej dwóch kolegów w Fox Business i jednego kolegi w Fox News”.



Bolling został zawieszony przez Fox News , ale zaprzeczył zarzutom, ćwierkanie : „Nie mogę się doczekać, aby jak najszybciej wyczyścić moje imię”. Nie wydał też żadnego formalnego oświadczenia o odmowie, zamiast tego pozwał HuffPost reporter, który złamał historię, Yashar Ali, o zniesławienie, zgodnie z Różnorodność . Fox News uruchomiona własne dochodzenie w tę sprawę, a miesiąc później Bolling wyszedł.

W oświadczeniu od Fox News rzecznik sieci powiedział: „Bolling i Fox zgodzili się rozstać polubownie” i ogłosili, że jego program zostanie odwołany. „Dziękujemy Ericowi za jego 10 lat służby naszym wiernym widzom i życzymy mu powodzenia”.

Brian Williams



Brian Williams miał idealne połączenie sympatii każdego człowieka i uczciwości zawodowej. Był George Clooney z wiadomości sieciowych. Wszystko zmieniło się w 2015 roku, kiedy został ujawniony za kłamstwo dotyczące bycia w helikopterze Chinook, który został zmuszony do upadku po pożarze RPG w Iraku. On był w rzeczywistości zupełnie inny helikopter około pół godziny drogi od miejsca, w którym miał miejsce atak śmigłowca.



Odkrycie to otworzyło drogę do kontroli mediów i Internetu, które szybko odkryto bardziej przesadzone roszczenia lub wprost kłamstwa, które opowiadał o relacjach z Nowego Orleanu podczas huraganu Katrina, upadku muru berlińskiego i nie tylko. Po tym, co wielu uważało za nieodpowiednie przeprosiny na antenie Williams został zawieszony bez wynagrodzenia, dopóki nie został przywrócony MSNBC służyć jako Chief Breaking News Anchor, co brzmi bardzo fantazyjnie, ale w rzeczywistości była ogromną degradacją. Biorąc pod uwagę jego błędy, jest to dość niezwykłe, że wciąż jest dziennikarzem.

Rick Sanchez



Prawdopodobnie najłatwiejszym rozwiązaniem dla pracowników wszechczasów był Rick Sanchez zwolniony z CNN dzień po jego niesławnej rozmowie SiriusXM z Petem Dominickiem, podczas której wygłosił kilka ciężkich antysemickich uwag, które były w stanie zabić każdą karierę, nie mówiąc już o jednym zależy to od wewnętrznego przekonania ludzi o obiektywnej uczciwości dziennikarskiej.

wiadomości ABC przepisał uwagi Sancheza, które zawierały: „Mówię wam, że każdy, kto prowadzi CNN, jest bardzo podobny do Stewarta, a wiele osób, które zarządzają wszystkimi innymi sieciami, jest bardzo podobnych do Stewarta, i sugeruje, że w jakiś sposób oni, ludzie w czy ten kraj, który jest Żydem, jest uciskaną mniejszością? Tak ... Nie widzę obecnie, żeby ktoś nie dostał pracy, bo jest Żydem.

CNN wydało zwięzłe oświadczenie: „Ricka Sancheza nie ma już w firmie. Dziękujemy Rickowi za jego wieloletnią służbę i życzymy mu powodzenia. Sanchez wcześniej zrobił sobie przerwę odbija się z powrotem Fox News Latino , gdzie służy jako współpracownik. Czasami pojawia się na Fox News , co prawdopodobnie oznacza, że ​​opóźnia się znacznie w celu edycji, na wypadek, gdyby zdecydował się na wszystko Infowars jeszcze raz.

I raczej



W 2004, 60 minut producentka Mary Mapes opowiedziała wtedy historię- CBS Evening News zakotwicz Dan Rather o dokumentach sugerujących, że prezydent George W. Bush mógł mieć otrzymał preferencyjne traktowanie w sprawie jego służby w Gwardii Narodowej Teksasu. Po tym, co uważał za odpowiednią weryfikację dokumentów, w tym ustną weryfikację przez jednego z wyższych urzędników Busha, Rather zaczął opowiadać historię.

Wszystko to spadło w środku oferty ponownego wyboru Busha. Czas, w połączeniu ze skandalicznym charakterem oskarżeń, wywołały ogromny szum. Blogerzy bezlitośnie przejrzał dokumenty i zakwestionował każdy aspekt ich autentyczności. Kluczowi gracze powtórzone oświadczenia dotarli do zespołu śledczego Mapes, oraz Wiadomości CBS wkrótce został cel dla innych głównych serwisów informacyjnych .

Ponieważ Rather była twarzą tej historii, wina ostatecznie trafiła na jego kolana, a presja ze strony sieci wymusiła przeprosiny na antenie. Mniej więcej dwa miesiące po przeprosinach, raczej ogłosił swoją rezygnację z siedziska kotwicy, chociaż twierdził, że na jego decyzję „nie wpłynęła historia Gwardii Narodowej”.

„Przez te wszystkie lata miałem szczęście i błogosławieństwo, że mam najlepszą pracę na świecie i mam ją w Wiadomości CBS - powiedział raczej podczas oświadczenia o rezygnacji. „Po drodze miałem zaszczyt współpracować z najbardziej utalentowanymi, oddanymi profesjonalistami na świecie i jestem wdzięczny za możliwość kontynuowania tego w nadchodzących latach”.

Lara Logan



Lara Logan nie była kotwicą, ale była szybko rozwijającą się reporterką 60 minut która zdecydowanie miała oko na duże krzesła sieciowe. Jej relacje na linii frontu z Kabulu, Afganistanu i powstania dotyczące Arabskiej Wiosny umieściły ją na mapie jako nieustraszona i ambitna dziennikarka, która doszła do skrajności, aby napisać historię.

Po byciu ofiarą w przerażający sposób napaść seksualna na placu Tahrir - opowieści, która nadeszła z własną kontrowersją - Logan pomyślała, że ​​wylądowała poważnie po ataku Benghazi w 2012 roku. Opierając się w dużej mierze na kontrakcie Dylana Daviesa, wykonawcy bezpieczeństwa, który twierdził, że był obecny, gdy zabito ambasadora USA Christophera Stevensa i czterech innych Amerykanów, Logan poinformował o wersji wydarzeń Daviesa na 60 minut . Niestety, Davies opowiedział zupełnie inną historię FBI i innym, co zepsuło jego wiarygodność.

Logan przeprosił na antenie i następnie został poproszony o „ urlop nieobecności . ” Po sześciu miesiącach ona powrócić do 60 minut , ale smród skandalu z Bengazi wciąż przesłania jej reputację.

Keith Olbermann



Chociaż żaden samotny skandal nie zhańbił Keitha Olbermanna, jego rażąco nieprofesjonalne zachowanie kosztowało go pracę w ESPN, MSNBC i Current TV, a także w FOK News Channel, co brzmi jak parodia Foxa, ale w rzeczywistości był własnym blogiem i siecią Olbermanna seria. FOK News Channel został pochłonięty przez umowę z Current TV, która poszła na pożegnanie, kiedy Olbermann rzekomo padł w połowie planowanych dni pracy, zgodnie z Memo Talking Points .

Obecna telewizja wyjaśniła odejście Olbermanna w ten sposób: „Prąd został również oparty na wartościach szacunku, otwartości, kolegialności i lojalności wobec naszych widzów. Niestety wartości te nie są już odzwierciedlone w naszych relacjach z Keithem Olbermannem i zakończyliśmy je ”.

Co do jego pracy w MSNBC i ESPN, Olbermann został usunięty z poprzedniego wkrótce po tym, jak ujawniono, że nie uzyskał zgody na kilka wkładów politycznych, poinformowano CNN . Jego odejście z ESPN (który był właściwie jego drugim zatrudnieniem przez nadawcę sportowego) było zgłoszone jako „decyzja biznesowa, by pójść w innym kierunku”, ale pojawiły się szepty o gorących sporach kontraktowych i niezadowoleniu sieci z komentarza Olbermanna do komisarza NFL Rogera Goodella.

Ann Curry



W trakcie historii Ann Curry została wykorzystana jako pionek w strategii, dzięki której Matt Lauer zrezygnuje z kontraktu; zaproponowano jej Dzisiaj kotwicowisko w nadziei, że się nie uda. Książka Briana Stetlera, Top of the Morning: Inside the Cutthroat World of Morning TV (przez Nowy Jork magazyn) opisuje szczegółowo domniemane działania tylnych drzwi. Według książki odejście Meredith Vieira z Wszystko y wraz z Dzień dobry Ameryko Wzrost ratingów sprawił, że zarówno Lauer, jak i Curry są w stanie wykorzystać soczyste kontrakty. Umowa Lauera zbliżała się ku końcowi, a Curry miała umowę, która zapewniła jej pęknięcie na kotwicowisku za Viera, albo mogła przejść do innej sieci. Jedyny problem: Lauer rzekomo nie mógł znieść Curry, więc aby utrzymać Lauer szczęśliwy, sieć musiała znaleźć sposób na rzucenie Curry. Masz to wszystko?

Podobno szefowie sieci i członkowie weteranów, którzy również nie faworyzowali Curry, sprzyjali niewygodnemu środowisku pracy, zachęcając ją do dobrowolnego odejścia ze stanowiska, tym samym uspokajając Lauera. Curry dostarczył a płacząca mowa wyjściowa z Dzisiaj pokaż kanapę zaledwie dwa lata po tym, jak zajęła na niej miejsce.

Wiemy, co myślisz: brzmi to jak buggy z maskami i sztyletami dla programu, który później wprowadził segment, w którym Carson Daly po prostu przegląda Twittera. Może Curry jest tutaj zwycięzcą?

Udział: